Le débat dans le dossier Ahmed Kanté, ancien ministre des Mines et de la Géologie qui l’oppose à la société African Bauxite Compagnie (ABC) s’est poursuivi ce lundi par devant le tribunal de première instance de Kaloum. À la barre, l’ancien ministre a balayé du revers de la main toutes les accusations portées contre lui. Dans ses déclarations, il a laissé entendre que la société ACB2A est la création de trois sociétés : la société GIC, la société Sunda Mining et la société Sigma Business solution.
Me Fofana, l’un des conseils du collectif pour la défense des intérêts de monsieur Ahmed Kanté a apporté des précisions.
« Il n’y a aucun site minier au nom de ABC. Il n’est titulaire de rien. Il a tenté de regagner la confiance de l’Etat, il a échoué, il a tenté de regagner la confiance des amodiant, il a échoué. C’est pour cette raison il s’attaque à Ahmed Kanté en disant que celui-ci lui a volé les 58% appartenant à ACCIS et GBT. Mais si tel était le cas, pourquoi les représentants de ces sociétés ne portent pas plainte contre monsieur Ahmed Kanté », a-t-il interrogé.
Une déclaration que la partie civile trouve décousue. Selon maître Alkaly Mohamed Touré, l’argumentaire de la défense dans ce dossier comporte les germes de sa propre destruction. Pour lui, la défense ne saurait jamais apporter des éléments justificatifs de tout ce qu’elle est en train de déclarer par rapport à ERAGIANE Ressource. Il estime d’ailleurs que ce sont des accusations gratuites.
« En réalité, c’est lui (ndlr Ahmed Kanté) qui a créé par de manière frauduleuse aussi bien la société GIC que la société AGB2A. Lors de la deuxième audience, lui-même il a reconnu que ce sont des sociétés qui ont été créées un peu dans la précipitation pour pouvoir récupérer ce projet-là », a soutenu Me Alkaly Mohamed Touré.
Après des heures de débats, l’audience a été renvoyée au 04 novembre prochain.
Alkaly Daouda DAFFE
